Art04- Hansaviertel

Vista previa/ Preview

Las viviendas formaban parte de un amplio programa edificatorio y se agru paron en 3 tipos canónicos de la arquitectura residencial: la torre, el bloque lineal y las casas unifamiliares adosadas. En el conjunto de los 30 edificios, se proyectaron 132 tipos diferentes que analizaremos a continuación teniendo en cuenta diferentes aspectos. Los arquitectos tuvieron libertad para decidir los aspectos tipológicos de sus viviendas al asumir el programa facilitado en cuanto a la superficie y el número de dormitorios. Algunos se ajustaron a pocos tipos como Baldessari (8) que re suelve los 131 alojamientos solamente en 3, o Eiermann (18) que diseña las 96 en 2. Mayor diversidad la obtuvo Vagó (23) al proyectar un bloque de 59 viviendas en 16 tipos diferentes, aunque evidentemente, los que tienen el mismo número de habitaciones parten de un modelo y tienen distintas variantes. Sin entrar a valorar aspectos normativos, los edificios se proyectaron atendien do a los criterios de la vivienda protegida del momento, tal como señalaba José A. Martínez Salazar en la Revista Nacional de Arquitectura 4 : “Las viviendas, en sus programas, responden a un tipo de vivienda subven cionada, cuyo módulo fue incrementado en un 30 por 100 por su calidad de viviendas que formaban una exposición; y, en general, con un programa más o menos reducido, son de dimensiones amplias y responden lógicamente, a la forma y organización familiar de la vida en Alemania; sus instalaciones son muy buenas, la decoración limpia y clara, mucho papel en las paredes, rebosante en sus colores, sin excentricidades ni extravagancias, con muebles sencillos y modernos”. Para unificar criterios descriptivos, a la planta a ras de suelo, o ligeramente elevada, que habitualmente contiene los accesos, la denominaremos baja y por encima de ella el número de niveles que tenga el edificio. El espacio en semisóta no que disponen algunos bloques lineales y torres para ubicar, principalmente, las instalaciones comunitarias como lavaderos y secaderos, calefacción central, trasteros y, a veces, aparcamientos de bicicletas y coches de niños, no se ha con siderado un nivel más. Estos espacios suelen estar ligeramente retranqueados de la fachada principal como en los edificios proyectados por Senn (14) y Aalto (22). Otras veces, junto a los accesos, se disponen locales comerciales como en los di señados por Eiermann (18), Jaenecke y Samuelson (20), Gropius (24) y el caso más singular, seguramente sea el de Baumgarten (27) que ubica en el nivel inferior, ligeramente deprimido, un pequeño equipamiento de barrio donde incluye una sala de conferencias y reuniones. En relación a la geometría de las plantas, todos los arquitectos optaron por el uso de la ortogonalidad, ya que es difícil el aprovechamiento de los espacios interiores en ámbitos reducidos mediante paredes inclinadas. Sin embargo, la excepción la protagonizó Otto H. Senn (14) con su elegante planta pentagonal de cuatro viviendas por nivel, donde cada alojamiento va girando a través del comedor-estar, diseñado con tabiques no paralelos. Gropius (24) proyectó un largo edificio con una ligera curvatura y dio lugar a leves inclinaciones al defi nir las cajas de escaleras con muros no paralelos. También Aalto (22) giró leve mente por el centro de un trazado en C, una planta casi simétrica. Debido al gran número de tipos proyectados 132 hay una importante diversidad tipológica que se refleja en el tamaño de las viviendas. Se proyectaron de una sola estancia, más cocina y aseo, de reducidas dimensiones, principalmente en las torres, como en la de Müller-Rehm y Siegmann (25) en la que los 164 aloja

The dwellings formed part of an extensive building programme and were grouped into three canonical types of residential architecture: the tower, the linear block and the semi-detached single-family houses. In the 30 buildings as a whole, 132 different types were planned, which we will analyse below in terms of different aspects. The architects were free to decide on the typological aspects of their dwe llings by assuming the programme provided in terms of surface area and the number of bedrooms. Some of the architects stuck to a few types, such as Baldessari (8), who resolved the 131 dwellings in only 3, or Eiermann (18), who designed the 96 in 2. Vagó (23) achieved greater diversity by designing a block of 59 dwellings in 16 different types, although obviously, those with the same number of rooms start from one model and have different variants. Without going into normative aspects, the buildings were designed under the criteria for subsidised housing at the time, as José A. Martínez Salazar poin ted out in the Revista Nacional de Arquitectura 4 : “The dwellings, in their programmes, correspond to a type of subsidised hou sing, whose module was increased by 30 per cent because of their quality as dwellings that formed an exhibition; and, in general, with a more or less re duced programme, they are of ample dimensions and logically respond to the form and family organisation of life in Germany; their installations are very good, the decoration clean and clear, much paper on the walls, full of colours, without eccentricities or extravagances, with simple and modern furniture”. To unify descriptive criteria, the floor at ground level, or slightly elevated, which usually contains the accesses, is referred to as the ground floor and the number of levels the building has above it. The semi-basement space provided in some linear blocks and towers to house mainly communal facilities such as washing and drying rooms, central heating, storage rooms and, sometimes, bicycle and children’s car parks, has not been considered as an additional le vel. These spaces are usually set back slightly from the main façade as in the buildings designed by Senn (14) and Aalto (22). On other occasions, commercial premises are located next to the entrances, as in those designed by Eiermann (18), Jaenecke and Samuelson (20), Gropius (24) and the most singular case is probably that of Baumgarten (27), who lo cated a small neighbourhood facility on the lower, slightly depressed level, including a conference and meeting room. Concerning the geometry of the floor plans, all the architects opted for or thogonality, as it is difficult use of the interior spaces in small areas through sloping walls. The exception, however, was Otto H. Senn (14) with his elegant pentagonal floor plan of four flats on each level, with each apartment rotating through the dining-living room, which is designed with non-parallel parti tions. Gropius (24) designed a long building with a slight curvature and gave rise to slight inclines by defining the stairwells with non-parallel walls. Aalto (22) also turned slightly through the centre of a C-shaped layout, an almost symmetrical floor plan. Due to the large number of planned types, there is an important typological diversity which is reflected in the size of the dwellings. They were designed as one-room dwellings, plus kitchen and toilet, of small dimensions, mainly in the towers, as in the Müller-Rehm and Siegmann tower (25), where all 164 dwellings are of this type. The smallest is Luckhard and Hoffmann’s type 5

4 MARTÍNEZ SALAZAR, José A. “Ideas generales sobre la Interbau Berlín 1957”, Revista Nacional de Arquitectura , nº 193, 1958, pp. 28-29.

4 MARTÍNEZ SALAZAR, José A. “Ideas generales sobre la Interbau Berlín 1957”, Revista Nacional de Arquitectura , nº 193, 1958, pp. 28-29.

5