Art04- Hansaviertel

Vista previa/ Preview

a los de las procedencias de sus habitantes. Las cubiertas de teja, el porche, la plaza y unas cuidadas desalineaciones consiguen una notable calidad del es pacio público en el que la informalidad y un premeditado desorden lo aleja de cualquier visión jerárquica o monumental. La reinterpretación de elementos como las celosías, chimeneas, barandillas o contraventanas lo vinculan a pequeñas poblaciones de economía agrícola en un intento por humanizar una arquitectura que persigue fundamentalmente el bienestar de sus usuarios en el marco de unas restrictivas posibilidades econó micas. Las calles-pasarela escalonadas de Quaroni rememoran los espacios de encuentro de la arquitectura popular mientras que las torres en “pianta d’es tella” de Ridolfi destacan por la multiplicidad de caras que ofrece su geometría y acogen al visitante en las principales entradas al barrio. El “Manuale del ar chitetto” del mismo Mario Ridolfi publicado unos años antes, exponía, descri bía y catalogaba las habituales soluciones constructivas de una Italia rural y su correcta aplicación en la construcción de viviendas. Diversidad tipológica, atención en el espacio público y evidentes lazos a una tradición popular sin re nunciar a la modernidad. En 1956, H. Scharoun recibe el encargo de planificar Charlottenburg–Nord en Ber lín, un área comprendida entre los barrios de Wedding y Spandau. Esta zona limi taba con la inicial Siedlung de Siemenstadt que él mismo había organizado en 1930. Un lugar fundamentalmente determinado por la orientación este-oeste del valle del río Spree en el que Scharoun propone franjas de crecimiento paralelas donde puestos de trabajo, vivienda y espacio público se relacionan entre sí. “Unidades ve cinales” como nuevas estrategias de desarrollo urbano especialmente atentas al espacio público que ellas mismas generan. En Berlín, Scharoun propone edificios de 450 a 650 ocupantes y conjuntos de dos edificios que abarcan un espacio interior como entidades mínimas capa ces de soportar equipamientos culturales y docentes y generar una necesaria y mínima densidad. La forma de los edificios y el espacio público que les rodea se anticipa como decisiva en su voluntad de expresar visualmente este carácter de pareja o simbiosis agregativa. Su definición debía cumplir con un variado programa de ocupantes, generar espacios públicos implicados en el conjunto y, en definitiva, clarificar la estructura organizativa del conjunto. La mayor parte de los edificios se sitúan sobre la Heilmanringstrasse orientados norte-sur y siguen un patrón dual. Las relaciones duales o de simbiosis nos remiten a la ya mencionada escala de la unidad vecinal y se concretan principalmente en la definición de dos tipos de edificios A y B en la parte norte de la calle, y otros dos en la parte sur E y F. To dos ellos tienen una considerable longitud, entre cien y ciento treinta metros, presentan un perfil irregular con la mayor altura situada hacia el centro de la planta y combinan diferentes tipos de vivienda agrupados según su siste ma de accesibilidad. La estructura combinatoria y la sección escalonada de los edificios intenta aprovechar las específicas condiciones de cada caso, así como evidenciar la relación entre la definición de los espacios y los edificios. La planta general donde, inversamente a la representación habitual el vacío lo configuran los edificios, intenta poner de manifiesto esta condición de complementariedad entre los edificios y el espacio público. La conexión de estos espacios en planta baja merece especial atención ya que algu nos de los vestíbulos en planta baja se plantean como espacios pasantes y permi ten comunicar transversalmente estos espacios. La predominante dirección nor te-sur que jerarquiza toda la operación queda así complementada por esta relación transversal este-oeste. De este modo la conexión entre los diferentes espacios se efectúa por un recorrido donde los porches enmarcan sugerentes visuales al mis mo tiempo que dan acceso a las escaleras de las viviendas.

The reinterpretation of elements such as lattices, chimneys, railings and shu tters link it to small towns with an agricultural economy in an attempt to hu manise an architecture that fundamentally pursues the wellbeing of its users within the framework of restrictive economic possibilities. Quaroni’s stagge red walkways recall the meeting places of popular architecture, while Ridolfi’s “pianta d’estella” towers stand out for the multiplicity of faces offered by their geometry and welcome the visitor at the main entrances to the neighbour hood. Mario Ridolfi’s “Manuale del architetto”, published a few years earlier, described, described and catalogued the usual building solutions of rural Italy and their correct application in the construction of houses. Typological diver sity, attention to public space and evident links to a popular tradition without renouncing modernity. In 1956, H. Scharoun was commissioned to plan Charlottenburg-Nord in Berlin, an area between the Wedding and Spandau districts. This area bordered on the original Siemenstadt Siedlung, which he himself had organised in 1930. A place fundamentally determined by the east-west orientation of the Spree valley in which Scharoun proposes parallel growth strips where jobs, housing and public space relate to each other. “Neighbourhood units” as new urban de velopment strategies especially attentive to the public space they generate. In Berlin, Scharoun proposes buildings of 450 to 650 occupants and clusters of two buildings spanning an interior space as minimal entities capable of suppor ting cultural and educational facilities and generating a necessary, minimal den sity. The form of the buildings and the public space surrounding them is antici pated as decisive in his desire to express this character of a pair or aggregative symbiosis visually. Their definition had to comply with a varied programme of occupants, generate public spaces involved in the complex and, in short, clarify the organisational structure of the complex. Most of the buildings are located on Heilmanringstrasse, oriented north-south, and follow a dual pattern. The dual or symbiosis relations refer us to the aforementioned scale of the neighbourhood unit and are mainly specified in the definition of two types of buildings A and B in the northern part of the street, and another two in the southern part E and F. All of them have a considerable length, between one hundred and one hundred and thirty metres, present an irregular profile with the greatest height situated towards the centre of the floor plan and combine different types of housing grouped according to their system of accessibility. The combinatory structure and the staggered section of the buildings seeks to take advantage of the specific conditions of each case, as well as to highlight the relationship between the definition of the spaces and the buildings. The general floor plan where, inversely to the usual representation, the void is con figured by the buildings, attempts to highlight this complementarity condition between the buildings and the public space. The connection of these spaces on the ground floor deserves special atten tion, as some of the ground floor lobbies are designed as pass-through spaces and allow these spaces to communicate transversally. The predominant nor th-south direction that hierarchises the whole operation is thus complemented by this transversal east-west relationship. In this way the connection between the different spaces is effected by a route where the porches frame suggestive visuals while giving access to the staircases of the dwellings. J.B. Bakema and J.H. Van den Broek are designing the Klein Driene neighbour hood in the east of the small town of Hengelo in the Netherlands. The proposal is structured around the Mozartlaan, the connecting road to the city, which becomes the main axis of the operation. A proposal that expands the initial small urban nucleus with a new character that aims to adapt to the different needs of its users.

31